هل حقًا يتخذ دماغك القرارات؟ كشف النقاب عن نموذج “الساندويتش”

ببساطة

الباحثون يعتقدون منذ زمن طويل أن الدماغ يعمل بثلاث خطوات: تشعر بشيء، تقرر، ثم تتصرف. لكن بعض العلماء يقترحون الآن أن الدماغ لا يحتوي على جزء خاص لاتخاذ القرارات، بل أن السلوك ناتج عن تفاعل مستمر بين الحواس والحركة.

لطالما اعتقد العلماء أن الدماغ يتبع نموذجًا محددًا في عملية اتخاذ القرار، حيث يبدأ الأمر بالإحساس، يليه اتخاذ القرار، ثم الانتقال إلى الفعل. يُعرف هذا النموذج بـ”نموذج الساندويتش”، حيث يعتبر القرار هو الحشو بين الإحساس والحركة. ولكن، هل هذا ما يحدث بالفعل داخل أدمغتنا؟

نقد نموذج الساندويتش

يجادل بعض العلماء أن نموذج الساندويتش، الذي يفترض وجود مرحلة واضحة لاتخاذ القرار بين الإحساس والعمل، قد لا يكون دقيقًا. حسب رأيهم، لا يوجد في الدماغ منطقة محددة مسؤولة عن اتخاذ القرارات بشكل منفصل عن أجزاء الدماغ الأخرى. بدلاً من ذلك، يُعتقد أن السلوك البشري ينشأ من عمليات حسية وحركية تتفاعل باستمرار وتتكامل مع بعضها البعض.

هذا الرأي الجديد يقترحه العالم توم جيمس، الذي يرى أن السلوك لا يتطلب وجود آلية خاصة لاتخاذ القرارات داخل الدماغ. بل إن عملية اتخاذ القرار هي وصف للسلوك الناتج عن تفاعل الحواس والحركة بشكل متزامن.

الدائرة المستمرة

وفقًا لهذا المفهوم، فإن الدماغ لا يتبع مراحل منفصلة للإحساس والقرار والحركة، بل يعمل كعملية دائرية متواصلة. يوضح جيمس ذلك من خلال تشبيهه بالروبوت الذي يتفاعل مع بيئته دون الحاجة لآلية اتخاذ القرار، حيث أن السلوك الناتج يمكن وصفه بلغة القرارات دون وجود آلية خاصة لاتخاذها.

يشير هذا النموذج إلى أن السلوك البشري يمكن أن يبدو وكأنه يتضمن قرارات، لكن في الواقع، هو ناتج عن تفاعل مستمر بين الإحساس والحركة.

تأثير هذا النموذج على البحث العلمي

يشير جيمس إلى أن الطريقة التقليدية لدراسة القرارات قد تفرض نتائج معينة بسبب النموذج المستخدم في التجارب. فغالبًا ما تُفصَل الحواس عن الحركة في التجارب لدراسة القرارات بشكل منعزل، مما قد يؤدي إلى تجارب لا تعكس الواقع. يقترح جيمس استخدام أساليب أكثر ديناميكية تسمح للأفراد بالتفاعل بحرية مع بيئتهم واستكشافها، مما يعكس الطبيعة الحقيقية للسلوك البشري.

الخاتمة

إن مفهوم اتخاذ القرار في الدماغ قد يكون أكثر تعقيدًا مما كنا نظن سابقًا. بينما لا يزال هناك الكثير من الأبحاث التي تدعم نموذج الساندويتش، فإن هذا التوجه الجديد يفتح المجال أمام فهم أعمق لكيفية تفاعل الحواس والحركة لإنتاج السلوك. إذا كان هذا النموذج الجديد صحيحًا، فقد يكون لدينا فرصة لإعادة التفكير في كيفية تصورنا لعمل الدماغ البشري.